「b-index」部落格裡面的 h-index

前陣子有把自己的網域加進JN的 IndiePing中， 它會幫你收集「有哪些別的部落格提到你」
突然覺得好像部落格裡面的Google Scholar¹喔！
看著自己那張 backlink 清單，我忽然想到：學術圈用 h-index 把「發表數」跟「被引數」壓成一個數字，那部落格之間互相連結，是不是也能算一個類似的東西？
那可以叫它 b-index²吧！

這個想法其實不算新，學術圈早在十幾年前就有人拿 h-index 來估部落格的影響力，發過論文³。只是好像沒人拿台灣部落格這個圈子、用 IndiePing 的實際資料算過。

b-index 定義

一個部落格的 b-index 等於 b，代表它有 b 篇文章，每篇各自被至少 b 個不同的外部部落格連結過。

算法跟 h-index 幾乎一樣：

1. 收集所有「外部文章連到本站文章」的紀錄。
2. 把目標網址化約到文章層級（去掉結尾斜線、query、fragment）。
3. 排除自己連自己（含自架的鏡像站），也排除連到首頁 / 的（首頁代表整站，不是單篇）。
4. 每篇文章的分數等於連向它的不同來源網域數，同一個部落格連很多次只算一個。
5. 把有被連過的文章由高到低排序。
6. 找最大的 b，使排序後第 b 篇的分數大於等於 b。

沒被連過的文章不影響結果，所以你總共發過幾篇並不重要，只要看有被連的那些怎麼排。

實際計算

資料抓自 IndiePing 的 api/query 端點（feed 有一百筆上限，別用來算），2026 年 9 月初的資料，我這邊取了一些平常有在關注的部落格：

各部落格的招牌文章

看一個 b-index 的組成，比看數字本身有意思。以下是每個部落格「被最多不同網域連過」的文章。

Wiwi.Blog（b = 9）

資工小廢物 - JN（b = 5）

YangBear'Blog ᓚᘏᗢ （b = 3）

廢文小天地（b = 3）

Noa's Blog（b = 3）

Kuàn-ka（b = 1）

不同的 backlink 分佈

同樣的 b-index，底下的分佈可以差很多：

• 主辦聚合型：Wiwi 的高分幾乎全來自 BlogBlog 同樂會的主辦文與回顧文，每個參加者都會回連主文，一篇就能吸到六十幾個網域。這對應學術圈那種被引爆量的綜述論文。
• 單篇突破型：廢文小天地的〈部落格問題挑戰〉一篇 15，第二名掉到 8，落差很大。靠一篇活動等級的文章拉起整個指標。
• 均勻廣度型：YangBear 最高是 4，後面一整排 3。沒有哪一篇特別高，但穩定地一直被不同的人連。

單獨 b-index 一個數字看不出這些，要配「招牌文章分佈」一起比較。

幾個坑

1. 別把自己的鏡像算進去。我一開始把 b-index 算成 2，後來發現多出來的那一個網域是我自己掛在 IPFS 上的鏡像站。扣掉之後是 1。self-link 一定要先排除。
2. 首頁要不要算。很多連結是別人的 blogroll 指到你首頁，訊息量低，而且會把某一「篇」的分數灌到很高。當成單篇文章計入會失真，建議排除。
3. 來源要用網域去重，不是連結次數。不然一個常常提到你的朋友就能把你的指標刷上去。
4. 社群天花板。整個台灣中文部落格圈能互連的獨立網域大概就一兩百個，Wiwi 的 133 大概就反映了目前活躍互連的規模。b-index 到某個程度就會頂住，不是退步，是因為池子就這麼大。
5. 落後指標。跟 h-index 一樣，晚進場的人數字低不代表文章差，只是還沒累積足夠的「被看見」次數。

雖然...但是...

雖然我認同JN在「所以我說，你要那麼多流量幹嘛？」、「IndiePing 的新功能！」有說到，不想要讓IndiePing造成大家過分Gaming這個互連機制。但是因為API⁴都在那邊了，我就會手癢想玩玩看，就當作我的小小研究吧（還把大家都link一下）。